七十名杰出运动员，那些被誉为“篮球界经统计检验的标志性人物”，总是引发球迷激烈讨论！
不得不说，这份榜单完全依据实际表现、过往成就和所获荣誉，完全无视网络热度，毫不考虑个人情感，更不会理会任何煽情手段！究竟有谁会心服口服？又会有谁完全认不出输？
他们说这是“前所未有般公正”，可众多名字一旦公布，马上引起轩然大波——何谓公正？何谓无争议？你的解释无济于事，只有观看比赛的老百姓才是最终裁判。
有人只算冠军，有人只看得分榜，有人偏防守遍地都是火药味。
萨姆·琼斯获得过十次总冠军，然而他的历史排名却只有第70位，作为凯尔特人王朝中的二号人物，这样的地位真的很高吗？其实他的成就完全依赖于关键时刻的表现。
琼斯就靠关键时刻救命分，好像就不配往前排！这个你能忍？
保罗·阿里金，多次获得九阵和六一阵荣誉，是得分王和冠军得主，开创了早期跳投技术，拥有大量详实数据和统计资料。
罗伯特·帕里什是铁人出场次数记录的保持者，手上戴着四枚戒指。他算得上是历史研究者吗？或许可以看作是王朝的组成部分？有谁能承认他是超级球星呢？
达米安·利拉德，这情况让人难受，最终排在了第68位，他的数据很亮眼，两万五千次助攻，外加两千个三分，“他是历史第四位三分投手，比赛中投出的球毫无争议”！
老利关键时刻不手软，说白了，没冠就是永远进不去前边！
本·华莱士同样入选了这份名单，他是一位防守尖兵，在篮板、盖帽以及抢断方面都表现出色，并且曾帮助球队赢得总冠军荣誉。尽管他在进攻端表现平平，但这并不影响他在篮球史上的重要地位。
雷吉·米勒，擅长远投，无人能挡，曾是库里之前的神射手，也是步行者的代表人物。尽管有人认为他数据亮眼却未能赢得总冠军，因此始终无法跻身“传奇行列”。
卢迪·戈贝尔，捧起最佳防守球员的荣誉，那份激动远超进球的喜悦，有人质疑他只是个刷数据者？抑或是真正的超级巨星？这些争论立刻引发了广泛的讨论。
杰森·塔图姆是凯尔特人的核心球员，同时也是该队季后赛历史上的得分记录保持者，他刚刚入选了最佳阵容第四队，凭借一个总冠军就足以在历史最佳前60名中占有一席之地，他拥有极高的关注度，同时也伴随着不少争议。
马努·吉诺比利，曾经是马刺队的三大支柱，获得过四次总冠军并担任过第六人，他对团队的贡献远超个人数据的表现。如果你把这事说反了，那就是在无谓地争执。
乔尔·恩比德，当今联盟的MVP，拥有极为出色的个人表现，多次入选最佳阵容一阵，也多次入选最佳防守阵容。如果只关注他带领球队取得的战绩，而忽略他个人技术的飞速提升，那么是否应该单纯地比较他的天赋和所获得的硬性荣誉呢？
往上看海耶斯、比卢普斯、麦迪、帕克这些人，冠军、FMVP难道只是陪衬吗？没有明星队支持就无法进入“神仙榜”？
麦迪若不在前50位，谁会认可？他两次荣膺得分王，是进步最快球员，曾有过35秒内拿下13分的惊人表现，难道能说这不值钱吗？
帕克和吉诺比利皆为马刺队史上的三大核心球员，论及身高各有不同，在获得荣誉方面，两人都曾夺得总冠军，也都曾荣膺总决赛最有价值球员称号，队史助攻王这一称号也是他们共同的标签。
帕特里克·尤因是九十年代顶尖中锋之一，却未能赢得总冠军，反而受到一些质疑，尼克斯队内荣誉众多。他是否命运多舛？在他职业生涯中，排名56位是表现优异还是相对平庸？
雷·阿伦，那个年代的神射手，拿下过两个总冠军，总有人拿他和库里相提并论。他没获得过最佳一阵，也没有什么惊人的得分表现，全靠关键时刻的两个三分球扭转战局。
保罗·加索尔，两次夺冠，是众多欧洲高塔合力铸就的成就，表现稳定，没有惊天动地的表现，球迷对他有多少赞誉？
埃尔金·贝勒，十次入选最佳阵容，冠军头衔因他退役而被追认，总觉得他的声誉不如那个时代的一些球星响亮，你如何去衡量？
乔治·麦肯，篮球史上早期顶级球星，赢得七次总冠军，同时获得得分王和篮板王荣誉球迷网，其历史地位是前无古人的，若拿他同当今球员比较，恐怕无人会认同
保罗·皮尔斯赢得了总冠军和FMVP荣誉，他身上有着绿军的独特精神，他的表现和成就都非常出色，然而他的场上位置仅仅是五十一号，这是为何？还有多少球员的精神力量能够超越他？
达到顶尖五十行列，凯文·麦克海尔，赢得过三次总冠军，获得过最佳第六人殊荣，兼具出色的防守能力和崇高的荣誉地位。他的历史地位是否已经完全确立？
克莱德·德雷克斯勒，乔丹时期第二位得分能力突出的后卫，赢得一个总冠军，六次入选最佳阵容，在球员排行榜上位列第49位，他是真正的超级巨星吗，还是仅仅算是能够稳定得分的一般球员呢
谢伊·吉尔杰斯·亚历山大，在联盟中仅服务七年便收获众多殊荣，囊括总冠军、总决赛最有价值球员、常规赛最有价值球员、得分王以及连续三年入选一阵，难道年轻就是其成功的唯一秘诀？
威利斯·里德获得过两次总冠军，还拿过MVP和两次总决赛MVP，虽然个人数据并不突出，但所获荣誉非常丰富。
阿伦·艾佛森，四次荣膺得分王，三次斩获抢断王，生涯场均贡献29.7分，季后赛得分排名第二，为何未能赢得总冠军，只能屈居次席？
沃尔特·弗雷泽，赢得过两次总冠军，在最佳阵容和最佳防守阵容中都入选过，是尼克斯队内的传奇人物，不过全国球迷并非都对他赞赏有加。
阿蒂斯·吉尔莫尔，曾征战ABA与NBA，赢得总冠军、荣膺总决赛最有价值球员、堪称历史最佳盖帽者，属于不同时代的球星，如今知之者寥寥无几。然而，无论如何评价，他始终是那个级别的球员。
乔治·格文获得过四次得分王的荣誉，并且五次入选最佳阵容，两次入选最佳防守阵容，是ABA官方评选出的最佳球员之一，他的历史地位非常突出，然而却未能进入三十名之内。
多尔夫·谢伊斯，堪称十二年间最佳团队成员，赢得总冠军机会不多，曾独揽篮板数据榜首，在历史前十榜单中很难找到他的身影。
加里·佩顿，多次获得最佳防守球员荣誉，同时也能领导球队赢得总冠军，表现非常全面，堪称防守界的翘楚，在他的职业生涯中，多次获得抢断和助攻方面的最高奖项，是西雅图队史上的标志性人物，如果有人认为他的防守能力是历史第一，这样的评价其实是完全合理的
一份名单，位置各异，部分得益于榜首的扶持，部分源于业绩的支撑，部分依靠技艺的精湛。
某些时候一个冠军头衔足以让众多数据型选手黯然失色，另一些时候即便是孤胆英雄也会因数据惊人而遭受指责。究竟应当如何抉择呢？
某些人声称“数据统计不完整就无法称得上完美”，另一些人认为“真正的冠军属于集体荣誉”，还有人断言“只懂得得分的人不配被列入巨星行列”。
你到底信什么？靠数据公平还是靠眼见为实？
点击这篇报道，请大家先冷静，先审视一下它与你的回忆是否吻合。篮球究竟是个人的才华展现，还是集体成就的象征？
给所有普通人一个思考：信息纯净就代表公正吗？第一名就能决定一切吗，你心目中的最佳人选在排名里靠前多少？
请问我是否可以接受这个名次？你的“史上顶尖”选手是谁？对于球员获得的奖杯和个人的统计数字，你究竟更在意哪个方面？你所在地的代表人物是否位列榜单前百名之内？欢迎在评论区表明立场，引发讨论，展开交流！
你还能想到哪些因素？是冠军身份，还是数据表现，抑或是荣誉头衔？市场影响力算不算，又或者是在关键场次中的表现，这些哪一项能够决定性地否决其他选项？
