你难道以为球迷间的争执仅限于酒吧中、网络论坛上吗？实际上，就连关于“谁才是历史最佳”这类陈词滥调，这次也被统计资料无情地摆正了位置——公正得让人无法辩驳。
有人瞥了眼名单，起初不禁惊诧，难以置信，他怎么会仅排在此位！
也有人直接拍桌子：终于有排名不看噱头，不按流量来分高低了！
这份号称“史上最公正”的NBA球员座次，综合了二十三项指标，涵盖得分、抢断，以及防守方面的价值，还把黄金时期的统计单独设权重，不掺杂个人崇拜，不考量技术特色，也不理会你是营销达人。榜单公布后，有人觉得好笑，也有人愤愤不平地摇头……
先关注61到70名——这部分"核心成员"在榜单上的排位，常常引发讨论，由于这些名字多数人耳熟能详，但具体名次该定在何处，众人看法迥异。
七十位是萨姆·琼斯，凯尔特人王朝的控球后卫，获得过十次总冠军，这个成就历史第二。然而，如今这样的荣誉能排在哪个位置呢？这次他甚至没能进入前六十名。
六十九位选手，保罗·阿里金，人称投篮权威，曾是联盟早期标志性人物，两次荣膺得分王头衔，并且赢得过一次总冠军，然而，如今许多年轻球员甚至对他毫无印象。
六十八岁的罗伯特·帕里什，作为NBA赛场上的出场次数记录保持者，手握四次总冠军荣誉，然而此刻他的脚步已然停歇。
再瞧达米安·利拉德那67位表现，他投中的三分球创下历史第四记录，达成二万加五千加二千的独特数据，却未能跻身前六十位，引得众多球迷难以释怀。
六十六号球员本·华莱士，曾四次荣膺最佳防守奖项，是活塞队防守层面的历史性人物，然而依然无法摆脱数据统计对其身份的固定认定。
六十五岁的雷吉·米勒，作为库里之前的远程投篮大师，其“八点九秒得到八分”的惊人表现，终究未能超越纪录。
鲁迪·戈贝尔身怀64位数据，曾四次荣获最佳防守球员称号，然而其进攻端的不足，却限制了他在排行榜上的高度。
六十三岁的杰森·塔图姆，仅凭一个总冠军就位列前七十名，对于目前还在比赛的球员而言，这个位置已经相当不错了，不过也有人认为他实际水平没有那么高，对他的评价有些过分了。
六十二载马努·吉诺比利，马刺队友赢得四次总冠军，还获得最佳第六人荣誉。他为球队做出的贡献，以及那种难以量化的作用，大家都给予高度评价，不过数据统计却显得非常冷酷无情。
乔尔·恩比德拥有六十一号球衣，他获得过MVP荣誉，也曾两次荣膺得分王称号，然而，他距离那些公认的超级巨星仍有一定距离。
这里会显现出来——有些人由于奖杯数量多而被拔高，有些人虽然战绩惊人却缺少奖杯反而被压制，还有些人因为历史地位而滞留在一个不上不下的位置。
然后是60到51位，争议更大。
埃尔文·海耶斯，连续十二届入选全明星阵容，却常被评价风格过于稳健缺少关键时刻的表现；昌西·比卢普斯，赢得一座总冠军和一次总决赛最有价值球员称号，被称为“关键先生”，却依然无法摆脱排名不高的困境；特雷西·麦格雷迪，曾有过35秒内拿下13分的惊人表现，却因季后赛战绩不佳影响了综合评价；达米安·帕克，获得四次总冠军并荣膺一次总决赛最有价值球员，但始终未能突破五十名的限制。
尤因，尼克斯队史成就最高的球员球迷网，却一直未能赢得总冠军；雷·阿伦，曾经的三分球纪录保持者，现在其历史地位被库里重新定义；加索尔，获得过两次总冠军，但似乎并未在篮球史上留下深刻印记；贝勒，在其职业生涯巅峰期表现极其出色，却在夺冠的赛季选择退役，其英雄故事未能完整呈现；麦肯，作为NBA历史上第一位超级巨星，但在许多当代球迷眼中几乎是个陌生的名字；皮尔斯，获得过一次总冠军和总决赛最有价值球员，是凯尔特人的精神象征，但其职业生涯成就仅限于此。
这些运动员体现了各式各样的惋惜，有些源于那个年代的条件制约，有些与队伍内部的岗位安排有关，有些则是统计数字难以诉说的情感遗憾。
抵达41位至50位区间——该位置标志着排名的显著变化，许多人原先认为这属于“理想区间”，然而浏览过后才察觉，那些本应排名更靠前的人选，在此处便被阻挡了前进。
五十位麦克海尔，凯尔特人队内防守核心，获得过三次总冠军，但个人表现未能惊艳全场；四十九位德雷克斯勒，乔丹时期仅次于他的得分后卫，仅有一冠便勉强保住位置；四十八位谢伊·亚历山大，联盟新秀中的佼佼者，七年之内收获一冠+总决赛最有价值球员+常规赛最有价值球员+得分王，却直接进入前五十行列，引发广泛争议——部分球迷激烈批评“他太年轻了”。
四十七号威利斯·里德，两度称霸+荣获MVP+两回当选FMVP，硬是带领尼克斯登顶；四十六号艾佛森，这个名字或许在众多球迷心中位列前十，但在此处仅排第四十六，“从未夺冠”在评价体系里就是致命缺陷。
四十五号弗雷泽，赢得过两次总冠军，创造过多项尼克斯队史记录，但未能展现出类似乔丹的绝对统治力；四十四号吉尔莫尔，在ABA和NBA都获得过荣誉，不过联盟间的数据对比始终是衡量他地位的一大难题；四十三号格文，四次荣膺得分王，可惜缺少总冠军的点缀；四十二号谢伊斯，连续十二年入选最佳阵容，但那个年代久远，使得他的成就大打折扣；四十一号加里·佩顿，人称“手套”，九年获得最佳防守一阵，堪称全时代顶尖的防守专家，他的辉煌也就到此为止。
这个排名突然揭示了一个明显情况：资深球员的情感分量，与新生力量的发展潜力，在同一个衡量标准下彼此抵消了！
换言之，它既不拘泥于陈规的“第一就是一切”，也不偏袒那些偶有亮眼表现但整体发挥不持续的人。这种评估方法使非理性的判断毫无市场。
然而正因它过于无情，所以矛盾感更为突出。艾弗森的支持者马上提出异议：队伍的表现算什么？他的个人才干确实空前绝后！
部分人认为谢伊·亚历山大或许需要更多时间来进一步确立自身价值，否则可能存在评价过高的情况；同时也有观点提出，早期那些具有传奇色彩的人物其历史地位未能得到充分认可，主要原因是当前的数据统计方式难以完整评估那个时期的实际水平。
从列表往下看，可以察觉到一个明显差异，就是目前还在打球的运动员数量，比人们预想的要多，另外，过去被过分吹捧的功勋老将，依靠实际表现，被无情地排挤出了顶尖位置。这让许多资深观众感到难以理解，但对新加入的球迷而言，这反而是一种有力说明，原来你们所欣赏的选手确实实力出众。
因此产生疑问——你个人心中的排序和这份名单，会有多大出入？倘若某个排名迫使你认可部分卓越仅仅源于情感，你是否能够容忍这种情况？！
我想要了解你们的意见，这个数据方法究竟排除了主观因素，还是损害了篮球的精髓？假如让你做决定，你会信任这个方法，还是坚持按照自己的标准来排列名次？
