中国男篮在里约未能取得胜利，遭到淘汰，这种情况与四年前相似，围绕CBA的讨论又将重新展开。
若去查寻有关伦敦奥运会结束后的各类议论，便会察觉其主旨与今日并无二致：对于体制的批评始终如一，毕竟CBA的运作模式未曾有过调整，至于外援策略的定论，人们依旧持有不同看法，始终莫衷一是。
我认为应该安排四场比赛四名选手参赛，这样可以为中国运动员提供更多展示的舞台，而反对者则认为这种低水平的较量毫无价值，固步自封也无法带来进步，最极端的看法是CBA联赛和国家队应该分开管理，不必以服务国家队为前提，相关制度安排应当完全按照市场规律来制定。
（本文系作者授权刊载，微信ID：）
周琦的内线身体对抗完全处于下风。
这场争执在二十年间终究无法分出胜负，等到二十年后揭晓答案也毫无意义。因此，与其继续无谓的争辩，不如静下心来，观察他人的做法，反省自身的不足。
说实话，许多言辞毫无意义，仅凭思维推演，缺少真切内涵，充斥着诸多思想偏差。我们接着探讨具体存在哪些偏差。
误区一：市场化就不应该限制外援
实际上，除了少数面积狭小的国家，规模较大且不限制外部支持的联赛仅限于NBA，原因非常明确，该联盟不受美国篮球协会的管辖，而是纯粹的商业组织，并且美国的人才资源极为充足，任何一个国家或地区的联赛都无法与美国相提并论。
欧洲第一联赛是西班牙的Liga ACB，该联赛规定参赛队伍的12人首发名单里，至少包含5名西班牙本土球员，这些球员需满足在14岁到20岁期间，至少有3年时间曾在西班牙某俱乐部接受过青年训练的要求。
最多五名来自欧盟以及科托努协议伙伴国的人选，后者包含除欧盟十五国外的七十八个前殖民地国家，涵盖非洲、加勒比海和太平洋地区，最多可有两名持有非欧盟证件的球员，他们主要来自美国和阿根廷。
西甲联赛共有18支队伍参赛，常规赛阶段仅需进行34轮比赛，季后赛则采用5场3胜制，赛程时间比我们国家短，不过ACB联赛存在升降级制度，顶尖的几支球队将与来自另外17个欧洲国家的冠军队或实力强劲的队伍组成24强，每年需要参与将近30场的欧洲杯赛程。
因为欧冠借鉴了NBA的模式，所以对外籍球员没有数量上的限制，不过联赛和欧冠赛事是交替开展的，因此没有任何一支队伍会大量引进外籍选手。
马布里在比赛中突破周琦。 东方IC 资料
俄罗斯的职业联赛已经转型为跨东欧的VTB联赛，囊括了拉脱维亚、爱沙尼亚、白俄罗斯等地的俱乐部，意图打造一个涵盖东欧与北欧国家的赛事体系。该联赛规定，每支参赛队伍的12名成员里，必须保证至少有6名是本国国籍的球员。
亚洲地区，市场化程度最高的联赛属于菲律宾的PBA，该联赛的建立时间比我国早二十年，且不受篮球协会的管理。
PBA联赛共有十二支队伍参赛,整个赛季分为菲律宾杯、会长杯和总督杯三个主要赛事阶段,会长杯赛事对外籍球员数量没有限制,菲律宾杯赛事中季后赛阶段的外籍球员身高上限为2.06米,总督杯赛事的外籍球员身高上限则是1.96米。很明显,限制外籍球员身高的做法主要是为了提升比赛的观赏效果。
日本今年10月将启动全新的B联赛，常规赛总共进行60场对决，每支球队最多可以拥有3名外援球员，而获得第三名的队伍，其外援球员必须已经归化为日本国籍。
韩国联赛KBL共有十支队伍参赛,常规赛每队需进行五十四轮比赛,外援名额限定为两名,原先对外援身高设有不得超过两米零三的限制,该规定现已取消,原因是韩国国内后卫球员储备丰富,因此俱乐部往往选择两名非洲裔内线球员。
中国篮球联赛既不能照搬美国职业篮球联赛的模式，也无法与欧洲各国的联赛进行直接对照。欧洲各国的联赛整体组织程度不高，不过由于欧盟范围内球员流动频繁，同时还有欧洲冠军联赛这样的顶级赛事存在，因此并不会妨碍出色球员的成长，国家队依然能够维持较高水平。
亚洲一些发展程度不高的地区，都设有符合自身情况的防护政策。中国运动员的调动频率不高，诸如辽宁这样培育了大量后卫的机构，若再引进一名哈德森，便要闲置一位出色的后卫；在实力较弱的队伍，外援控球后中国选手往往无法参与，以克劳福德在天津的表现为例。
麦迪的加盟引爆全国球市。 东方IC 资料
误区二：双外援提高观赏水平刺激球市
最直接的方式是，假如你希望观赏由外国人主导的顶级赛事，那么不妨直接观看NBA。
实际上，驱动球迷关注点的不是外国人的水平，而是队伍的战绩球迷网，这是影响球赛市场的核心要素。这种情况，在NBA领域也显而易见，勇士队身处高关注度地区，当其表现不佳时，许多看台无人问津，一旦赢得总冠军，门票便异常紧俏。
CBA联赛中没有市场等级的区分，山西队战绩出色时，年度门票收入可达1400余万，而一般队伍仅有400万；北京队经过数年权衡，直至上赛季才将常规赛迁至五棵松体育馆，缘于常规赛上座率不足，季后赛门票滞销。
在上海那样繁华的都市里，没有佳绩的赛季观众稀少。麦迪那个年份点燃了全国篮球热情，那是因为他每场客场只出场一次，而在青岛，每场比赛都有半数座位无人问津。
近期CBA赛事异常热烈，焦点主要集中在季后赛期间，此时球迷最为关注的是比赛结果，场上的五名球员都被视为团队一员，不再区分外籍球员与本土选手，这种情感并非针对个人偶像，而是对整个球队实力的追捧。
CBA近些年尝试过第四节安排单外援，但球迷的热情并未因此减弱，他们的关注点始终在比赛本身。未来，倘若没有科比或詹姆斯的加盟，就很难再现CBA中大牌外援所产生的轰动效应。
麦迪在比赛中飞扣。 东方IC 资料
误区三：限制外援就是闭关锁国
依照纯粹的商业化运作模式，外来球员的引进方针应当保持持久性和包容性，不过这种要求是以一个完善的高规格联赛为前提的，就好比一个繁荣的自由贸易区。
事物进步必然遵循由简到繁的规律，各个时代时期各有其特性，需逐步实现从局部交流到全面沟通的演变，以中国签署的世界贸易组织协定为例，其中包含十五年缓冲期，旨在优化产业结构，提升国内商品抵御外部影响的能力。
中国男篮实力和战绩摆在那里，CBA联赛仍处在起步阶段，外援众多却像把嫩芽放在强光下晒。因此CBA看似兴旺，国家队却与世界水准越来越远。
二零一六年三月二十日，四川队伍的三名外援庆祝获得了冠军，图片来源于视觉中国。
误区四：老板惟利是图重用双外援
投资界最常被曲解的一点在于，他们不惜重金引进世界级球星，却因此被指责为妨碍本土球员发展的主要元凶。
实际情况是CBA首先确立了双外援和亚外制度，接着经营者借助规定发起所谓的“竞赛”。这项制度的形成由联赛委员会（新赛季转为联赛公司）进行投票，排名靠后的队伍投了赞成票，处于中游的球队态度中立，而顶尖球队投了反对票，因此反对者最终转为少数群体。
我询问过许多企业家，他们表示，只要外来援助的规则公正，同时接受两种援助和只接受一种援助是一样的；他们更愿意只接受一种援助，因为那样至少能节省一些开支。
他们不赞成三外援的方案，由于阿巴斯、哈达迪这类顶尖亚洲外援违背了公正的条款。
双外援策略对实力不强的队伍有利，却给实力强劲的队伍增加了压力，如今每支队伍在外援身上的花费大约达到三百万美元，占到了全队总投入的三分之一以上。然而，真正提升弱队竞技水平的并非双外援，而是亚外政策，例如今年赢得冠军的四川队就证明了这一点。
三外队伍获得佳绩后再度失去亚外身份，多数又变回一般队伍，例如前年的青岛队。从这个角度看，仅用一个外援或两个外援的规则并无区别，决定排名的是本土选手水平。
