本专题撰文 广州日报记者 黄维
新赛季CBA联赛开始一个多月了，赛程已经到了一半，然而今年的联赛还是乱象不断。令人惊奇的是，在这半程联赛里，裁判这个赛场上的“配角”，居然常常“抢戏”，他们已经彻底压过了球场上球员、教练这些“主角”的风头。而且还有声音指出，CBA裁判问题，已经达到了一个历史的极点——这究竟是为何呢？
看乱象：
误判漏判怎么办？顶多就停赛禁哨
在今年CBA联赛，第10轮比赛里，佛山龙狮与北京男篮比赛，最后时刻，接连遭遇争议判罚，佛山队成为这赛季首个，高调向篮协方面，向裁判管理部门，提出申诉的俱乐部。
俱乐部当时提出了4点疑问，4个判罚，均被中国篮协方面认定，为当值裁判员的误判和漏判，CBA裁判管理委员会也称，CBA裁判办公室把这场比赛的当值主裁判李平给予停赛15轮的处罚。
能够讲，给到当值裁判最为“重量级”惩处的是篮协方面——郑军，其在之前赛季的季后赛里对韩德君遭到抱摔的情况选择无视，同样被实施了停赛十五场的处罚。佛山俱乐部方面觉得，将此和球队一年投入的几千万元作比较，这般错判漏判所产生的成本实在是太低了。
又一个例子，更让人感到惊讶，在北京队于客场和新疆队进行的那场比赛当中，存在着一例有争议的判罚，当时负责判罚的裁判以及技术代表，花费了将近20分钟来进行商议，最终维持的结果是原来的判罚——然而在过了几天之后，篮球协会也做出认定，表示那是一个错误的判罚。
这几年间，联赛负面新闻与裁判关联愈发多，当年吉林主场，有人高呼篮球场上有陆俊，辽宁助教接君遭误判后怒推裁判，青岛队工作人员觉判罚不公后一脚踢飞技术代表桌签，麦蒂效力CBA时直骂裁判瞎耗子……
对于那在篮协方面而言存有较大争议的裁判事件，顶多只是以“漏判、错判”来予以处理，使之结束，为何会出现漏判、错判的情况呢，总之啊，先是被定性为“疏忽”、“没看清”、“业务能力有限”，如此一来就没有人会再去进一步深入追究了。
新改变：
组成裁判委员会？
恐将虎头蛇尾
今年篮协换了让北京、上海、辽宁、东莞、八一等几个俱乐部高层人士组成裁判管理委员会的管理手段，目的是为了更好地开展裁判工作、对裁判进行监督。
赛季前，有个挺好的设想，就是委员会踏出“管办分离”第一步，率先进行的，是实行裁判半职业化试点，新赛季，裁判管理权归裁判管理委员会，裁判管理和选派由“裁管会”下设的“裁判办公室”完成，该办公室负责人完全听从“裁管会”五位负责人，据悉，吹罚比赛的裁判由“裁判办公室”选定，经“裁管会”确认才能当值执法。
而赛季前放出来的“风声”是，要是裁判出现技术失误且遭遇投诉，那么就将有可能被警告，也有可能被停赛；最严重的后果是，会被解雇，再也不能吹CBA，并且篮协永远不会再次录用此人 。从CBA的实际情形来看，出现了这样一种现象，许多俱乐部在觉得自身因客观或者裁判因素输球以后，他们除了通过申诉表明态度之外，也没办法让比赛结果再次改变球迷网，而篮协在这个赛季，连续发布维护裁判权威的各类规定，责难、诋毁、暗示裁判不公正的后果有可能是通报批评乃至停赛处罚。
这致使申诉呈现出“成本过高”的状况，一旦稍有不慎申诉遭遇失败，那样便极有可能会面临停赛的情况，如此这般实在是得不偿失。所以，相当多俱乐部的观点是多一事比不上少一事，在好多状况下就选择了忍耐。
业内人士透露，裁判委员会成员是球队投资人，要是对裁判处罚过重，就等于把球队置于裁判共同体的对立面，这对自身球队也不利。
圈内有这样的声音，篮协把权力放给了几个投资人，篮协自己因此感到轻松，总而言之裁判方面的问题并不属于篮协管理范围，球迷就算是骂也不会骂到篮协头上了。
反角度：
裁判有难念的经？但底线要坚守
有一位CBA裁判介绍，最早的时候，CBA裁判单场劳务费仅仅才400块钱，到了2005年，这一费用提到了每场2000元，然而到2009年又降到了1500，并且，这所说的费用都是含税的。你看，按照去年没扩军时来进行计算，大概只有10名裁判能够吹到38场，你对其进行计算，他们吹了如此多场，劳务费不到6万元，还是税前的。
不少裁判心中所想的表述为，他们之中有不少并非“名哨”，一个赛季之中也就吹个10来场球赛，而且始终得经受着来自球迷以及球队产生的压力。一名年轻裁判满怀感慨地讲道：“若不是认为吹CBA能够提升业务水准、培育一些人脉关系，这工作着实没法做下去。”还有裁判坦率表明，他们原本皆是正常于单位开展工作的，许多时候外出进行执法比赛，还需请假，要是身为体育老师，找人代课时还得欠下人情。这与NBA根本不能相提并论，NBA的裁判在每年的收入依据资历从10万~55万美元不相同。
然而，虽说苦，可裁判的底线仍是要坚守的。在圈子里，裁判问题以及“做工作”的情形究竟存不存在呢？不止一位处于圈子里的人都清楚地表明，存在；并且这些年以来，情况甚至愈发严重。以往讲，在主场“做工作”就行，如今就连客场都得“做工作”。
有这么一个段子，说的是某位俱乐部的投资人，曾向篮协提出建议，在季后赛这类关键场次，每场预先定下7名裁判作为备选，通过随机抽签来决定主裁，如此这般更能够确保公正；而在旁边，另外有几名身处圈内的人士听后笑了，说道“要是碰到‘土豪’球队，人家能够把这7个人的‘工作’都给做了，倘若你也要去搞平衡做这份工作，那成本难道不会更高吗？”，这名投资人最后只能对这个建议付诸一笑，将其搁置一旁 。
CBA当下状况为，每个人都在指责裁判，每个人都称存在黑哨，然而真要说到司法介入，或许大家就都沉默不言语了，谁未曾涉足过“从事裁判工作”这摊浑水呢，事已至此，要是只依靠人的职业道德与自觉性去抑制裁判问题，无疑是痴心妄想 ，那究竟解决的途径在何方呢 ？
